为了应对中国的工业化优势，美国打算怎么做？美防长炒作当前世界局势与二战爆发前相似，又意欲何为？
日前，我国第一艘电磁弹射型航空母舰福建舰正式入列服役，舷号为“18”。就在福建舰入列没多久，美媒忽然发现一个问题，“中国已经达到甚至超越二战美国水平的战争潜力”。美媒援引一名美专家的观点认为，由于美国沉醉于“单兵勇猛”的幻想，忽视了工业产能方面的巨大差距，这导致美国已不再是二战时期的“民主兵工厂”。与之相反的是，中国近些年来一直在发展工业实力，已经成为全球制造业的绝对领导者，工业产能规模已经远超二战时期美国的峰值水平。不难看出，美媒这番话简单翻译一下就是，现在的中国跟二战时期的美国一样强大。
为了炒作中国的工业优势，一段时间以来，美国舆论还频繁提及所谓“中美开战”话题，指出在中美任何可能的冲突中，美国最关键的脆弱性不是驱逐舰、隐形轰炸机或潜艇，而是后勤。他们认为一旦中美开战，刚开始美军在先发制人的前提下可能会给解放军造成“损失”，但只要“冲突”打成消耗战，那等待美军的只有“必败”。原因很简单，因为在工业能力方面，中国对比美国有着碾压性的优势。如果发生冲突，中国能像二战美国一样，迅速动员民用产能转向军工。例如船舶业可快速建造军舰，钢铁和电子产业支撑导弹、无人机生产，以此来为前线源源不断的提供补给，而美国却很难做到这一点。美国唯一的应对措施就是拉拢盟友，利用日本和韩国进行造船、海运和成本分担，同时以澳大利亚、菲律宾和帕劳为基地，建立坚固的前沿后勤中心，用于维修、重新武装和补给。
怎么来看美媒上述观点？只能说，美媒仅从工业领域就声称“中国跟二战时期美国一样强大”，这显然过于片面了。虽说中国拥有全世界唯一的全产业链工业体系，工业实力确实与二战时期美国有相似之处，都具备强大的生产能力和产业韧性。但抛开这一点，从其他角度来看，我国显然还是没法与美国相比的，比如在军事力量方面，美国目前在军事技术的某些领域仍保持优势，如航空发动机技术、军事卫星系统等。另外，从国际影响力角度看，我国在国际政治、经济规则制定等方面的话语权仍与美国存在差距。
除了美媒炒作“中国跟二战时期美国一样强大”外，美国国防部长赫格塞思近日还将当前国际局势说成“与二战前夕形势十分相似”，并公开警告说“美国的竞争对手正在加速开发新武器和军事技术”。为此，他呼吁美国国防工业加快工作速度。赫格塞思炒作这样的观点究竟意欲何为？简单分析来看至少有这么4点：首先，为美国的国防工业升级造势，或者说是制造一个看似“合理”的理由，他强调“竞争对手正在加速开发新武器和军事技术”，这种言论就是在为美国国防工业的升级和扩张创造舆论环境；其次，他通过将当前局势描绘得与二战前一样紧张，营造出一种“外部威胁”逼近的氛围，这可以为美国在全球的军事部署和战略调整寻找借口，同时也便于其强化与盟友的关系；另外，赫格塞思将当前局势与二战前相比，可能是想唤起美国国内的危机意识，促使各方更加重视国防建设，从而为增加国防预算、加快军事装备生产等举措提供支持；最后，转移美国国内矛盾可能也是其目的之一。当下美国面临经济增长放缓、贸易赤字扩大等，炒作外部威胁可以在一定程度上转移国内民众的注意力，缓解国内矛盾。